Právne riešenie v Čentéšovej veci na Ústavnom súde existuje

Autor: Alojz Baránik | 26.4.2013 o 11:45 | (upravené 26.4.2013 o 15:06) Karma článku: 27,86 | Prečítané:  5990x

Samozrejme, právne riešenie vo veci docenta Čentéša na Ústavnom súde, kde došlo k jeho "zablokovaniu" kvôli opakovaným námietkam prezidenta proti údajnej zaujatosti sudcov Ústavného súdu, je možné. To ale len za predpokladu, že Ústavný súd pri svojom rozhodovaní dodržiava aj literu aj ducha Ústavy. Konštrukcie, ktoré tento základný princíp ignorujú, sú len ďalším porušovaním Ústavy.

Ústava v článku 2 ods. 2 hovorí, že štátne orgány môžu konať iba v medziach Ústavy.

Keď Ivan Gašparovič podáva námietky zaujatosti sudcov Ústavného súdu, nevystupuje ako občan, ale ako štátny orgán - prezident republiky. Preto, keďže sa v prípade úkonov Ivana Gašparoviča jedná o úkony štátneho orgánu, pričom ich dôsledkom je hrozba porušenia Ústavou garantovaných práv občana, docenta Jozefa Čentéša, podanie takých námietok prezidentom nie je v medziach Ústavy, je protiústavné.

Ústavný súd by preto na námietky štátneho orgánu, prezidenta republiky, mal prihliadať len pokiaľ ich dôsledkom nie je porušenie práv občana docenta Jozefa Čentéša. Tým by aj samotný Ústavný súd naplnil ústavný princíp ochrany práv občana pred zásahmi orgánov štátu v rozpore s Ústavou.

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Čo by nasledovalo, ak by súd rozpustil Kotlebovu ĽSNS?

Poslanci ĽSNS by o svoj mandát neprišli. Ich stranícka kasa by sa však zrejme vyprázdnila

DOMOV

Generálny prokurátor navrhol zrušiť Kotlebovu stranu

Najvyšší súd obdržal podnet na rozpustenie ĽSNS.

KOMENTÁRE

Podnet proti Kotlebovi? Krok, ktorý musel prísť

Návrh na zrušenie je normálnou obrannou reakciou spoločnosti.


Už ste čítali?