Právne riešenie v Čentéšovej veci na Ústavnom súde existuje

Autor: Alojz Baránik | 26.4.2013 o 11:45 | (upravené 26.4.2013 o 15:06) Karma článku: 27,86 | Prečítané:  6005x

Samozrejme, právne riešenie vo veci docenta Čentéša na Ústavnom súde, kde došlo k jeho "zablokovaniu" kvôli opakovaným námietkam prezidenta proti údajnej zaujatosti sudcov Ústavného súdu, je možné. To ale len za predpokladu, že Ústavný súd pri svojom rozhodovaní dodržiava aj literu aj ducha Ústavy. Konštrukcie, ktoré tento základný princíp ignorujú, sú len ďalším porušovaním Ústavy.

Ústava v článku 2 ods. 2 hovorí, že štátne orgány môžu konať iba v medziach Ústavy.

Keď Ivan Gašparovič podáva námietky zaujatosti sudcov Ústavného súdu, nevystupuje ako občan, ale ako štátny orgán - prezident republiky. Preto, keďže sa v prípade úkonov Ivana Gašparoviča jedná o úkony štátneho orgánu, pričom ich dôsledkom je hrozba porušenia Ústavou garantovaných práv občana, docenta Jozefa Čentéša, podanie takých námietok prezidentom nie je v medziach Ústavy, je protiústavné.

Ústavný súd by preto na námietky štátneho orgánu, prezidenta republiky, mal prihliadať len pokiaľ ich dôsledkom nie je porušenie práv občana docenta Jozefa Čentéša. Tým by aj samotný Ústavný súd naplnil ústavný princíp ochrany práv občana pred zásahmi orgánov štátu v rozpore s Ústavou.

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

TECH

Geológ: Ochladili Zem a vyhubili ľudí. Našu planétu čaká supererupcia

Výbuch supervulkánu by bol aj dnes katastrofický, hovorí geochronológ Martin Danišík, ktorý publikoval v prestížnom vedeckom časopise.

BLOG INEKO

Máme priveľa magistrov a inžinierov, dlho študujeme a neodmeňujeme úspech

Rozdiely vo vzdelávaní medzi Slovenskom a krajinami OECD.

KOMENTÁRE

Nerobme z Kisku dobrého anjela, ide o princíp

To, čo sa urobilo v prípade prezidenta, očakávame aj pri vládnych kauzách.


Už ste čítali?