reklama

Čo nám odporcovia previerok sudcov nevysvetlili

V súvislosti s návrhmi, aby sudcovia mali povinnosť sa podrobiť previerkam NBÚ, sa zdvihla vlna odporu dosiaľ nepoznanej názorovej koalície. Hotová justičná obdoba Národného frontu* predkladá argumenty (napr. tu, tu alebo tu), ktoré sú založené na nedôvere v odborné a osobnostné kvality tých, ktorí také previerky majú vykonávať (NBÚ) alebo vyhodnocovať (členovia Súdnej rady). SME uviedlo tiež, že justíciu má podľa návrhu preverovať NBÚ na čele s dôverníkom R. Fica, ktorý je dokonca tiež postavou z Gorily, a že (prekvapivo, zrejme naša) „spoločnosť smeruje k väčšej transparentnosti, ktorá pomaly presakuje aj do justície“ (ktorá lichôtka sa svojou sofistikovanosťou približuje k Petroniovej kritike novej básne Nera, akurát, že nie je jasné, kedy sa očakáva polčas láskavého rozpadu súčasného stavu nekontrolovanej justície, a či tento súvisí alebo nesúvisí so životom našim, našich detí alebo našich vnukov).

Písmo: A- | A+
Diskusia  (2)

Čo nám odporcovia ale nevysvetlili je formované v nasledujúcich otázkach:

Ako je možné plošne predpokladať spôsobilosť každého sudcu na výkon funkcie, keď veľká časť z nich sú buďto bývalí členovia alebo kandidáti komunistickej strany, dokonca viacerí bývalí prokurátori generálnej prokuratúry (napr. istý oslavovaný harabinobijec Piko27), alebo sa na svoje posty dostali iným spôsobom bez záruky osobnostných kvalít (pričom je jasné, že je veľa aj slušných sudcov, ktorí ale nemajú reálny vplyv na prevládajúcu mentalitu izolovanosti a nadradenosti sudcovského stavu, tak typickej pre chovanie komunistov za ich vlády pred rokom 1990)?

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Ak nebudú podliehať povinnosti previerky všetci sudcovia, kto stanoví kritériá uplatnenia previerok a bude rozhodovať o ich uplatnení v jednotlivých prípadoch? Neotvára toto väčší priestor pre obavy zo zneužitia ako „plošné“ previerky?

Ak sa sudcovia, ako mocenská elita v oblasti súdnictva, obávajú zneužitia previerok, čo my ostatní? Na nás nezáleží? Znamená to, že problém zneužívania postavenia akéhokoľvek štátneho zamestnanca, vrátane NBÚ, nie je niečo čo je potrebné riešiť alebo ak áno, musí sa to riešiť inak ako za priamej účasti sudcov? Alebo je to tak, že práve prípady pokusov o také zneužitie, ktoré budú sudcami kvalifikovane napadnuté na súde, budú viesť k ozdraveniu spoločnosti ako celku?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Teda, nie je to s odmietaním previerok v situácii, v ktorej sa naše súdnictvo nachádza, tak, ako keby sme povedali napr., že normálna Železničná stanica v Bratislave nie je potrebná, pretože tí, ktorí o tom rozhodujú vlakom aj tak nikdy necestujú?

Teda, či to nie je tak, že za 24 rokov prznenia spravodlivosti všetkými politickými garnitúrami, sudcovia sú odtrhnutí od širšej reality a majú mentalitu založenú na doživotnom zabezpečení a výnimočnosti ich postavenia?

A nakoniec, prečo by sudcovia nemohli ísť príkladom a za spoločnosť zviesť bitky, ktoré by v dôsledku priniesli lepší život nám všetkým? Nie je to ich poslanie?

Alojz Baránik

Alojz Baránik

Bloger 
  • Počet článkov:  79
  •  | 
  • Páči sa:  226x

Zástanca spravodlivosti aj tam, kde to nie je ľahké. Poslanec NR SR. Expert strany SaS pre legislatívu. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Zmudri.sk

Zmudri.sk

3 články
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu