Právne riešenie v Čentéšovej veci na Ústavnom súde existuje

Autor: Alojz Baránik | 26.4.2013 o 11:45 | (upravené 26.4.2013 o 15:06) Karma článku: 27,86 | Prečítané:  5973x

Samozrejme, právne riešenie vo veci docenta Čentéša na Ústavnom súde, kde došlo k jeho "zablokovaniu" kvôli opakovaným námietkam prezidenta proti údajnej zaujatosti sudcov Ústavného súdu, je možné. To ale len za predpokladu, že Ústavný súd pri svojom rozhodovaní dodržiava aj literu aj ducha Ústavy. Konštrukcie, ktoré tento základný princíp ignorujú, sú len ďalším porušovaním Ústavy.

Ústava v článku 2 ods. 2 hovorí, že štátne orgány môžu konať iba v medziach Ústavy.

Keď Ivan Gašparovič podáva námietky zaujatosti sudcov Ústavného súdu, nevystupuje ako občan, ale ako štátny orgán - prezident republiky. Preto, keďže sa v prípade úkonov Ivana Gašparoviča jedná o úkony štátneho orgánu, pričom ich dôsledkom je hrozba porušenia Ústavou garantovaných práv občana, docenta Jozefa Čentéša, podanie takých námietok prezidentom nie je v medziach Ústavy, je protiústavné.

Ústavný súd by preto na námietky štátneho orgánu, prezidenta republiky, mal prihliadať len pokiaľ ich dôsledkom nie je porušenie práv občana docenta Jozefa Čentéša. Tým by aj samotný Ústavný súd naplnil ústavný princíp ochrany práv občana pred zásahmi orgánov štátu v rozpore s Ústavou.

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Prieskum: SaS predbehla v preferenciách SNS, do parlamentu by sa dostalo aj KDH

Ak by sa parlamentné voľby konali počas predchádzajúceho víkendu, súčasná koalícia by v parlamente získala 69 mandátov.

BLOG TRANSPARENCY INTERNATIONAL

Ťapáková zarába viac ako minister, no nemáte právo to vedieť

Právo na súkromie je dôležitejšie.

PLUS

Prečo treba chrípku vypotiť?

Mnoho ľudí netuší, čo znamená zvýšená teplota a prečo je pre telo vlastne užitočná.


Už ste čítali?